之後工作的事情都會丟 blog.gslin.org

如標題... 這邊會看看有沒有其他用途，沒有的話就荒廢掉... XD

FreeBSD 與 Linux 下強制重開...

現在人居然在辦公室... (苦哈哈)

遇到 process 用 kill -9 砍不掉時，不能用 reboot 重開，這會導致 reboot 卡死。如果機器很遠的話就很苦了...

在 FreeBSD 下，要遠端重開，要用 reboot -n -q，強迫系統跳過某些 sync procedure。在 Linux 下 (Debian 下) 則是用 reboot -n -f。

苦啊苦啊苦啊...

開始搬機器到新機房...

新機房的溫度：

舊機房搬了一批機器後「總算」降到這個溫度了：

繼續努力搬...

FreeBSD 下 lagg 在 /etc/rc.conf 的設定方式

如果在 FreeBSD 的 /etc/rc.conf 裡想要搞定 Link Aggregation (lagg) 的設定，主要是這幾條：

cloned_interfaces="lagg0"
ifconfig_igb0="up"
ifconfig_igb1="up"

ifconfig_lagg0="laggproto failover laggport igb0 laggport igb1 123.45.67.89/24"

如果要跑其他模式 (像是 LACP) 的話就把 failover 改成其他的選項就可以了...

用 tpcc-mysql 測試 LSI 的 Nytro MegaRAID NMR 8100-4i

先說結論，這是張不錯的 RAID + Flash 加速卡。

十一月初的時候合作的 SI 廠商丟信件來，問我們對 LSI 的 Nytro MegaRAID Application Acceleration Card 有沒有興趣。架構上就是本來的 RAID 卡加上 Flash Cache，原廠說可以快 10 倍。

我的慣例是先問價錢，價錢在可能的範圍才會測試。所以就請廠商提供價錢：(因為是建議售價，這邊就直接貼出來了)

8100-4i 100GB/s SSD 建議售價NT$62,900
8110-4i 200GB/s SSD 建議售價NT$93,900
8120-4i 800GB/s SSD 建議售價NT$239,000

看了看價錢覺得 8100-4i 與 8110-4i 應該還可以，就借 8100-4i 了。

測試的方法是以 MySQL 的 InnoDB 為主，可以參考「用 tpcc-mysql 測試 MySQL InnoDB 效能」這篇。

硬體設備是 Intel Xeon E5620*2 + 8GB RAM，用 8100-4i 接四顆 Seagate SAS 15KRPM 300GB 硬碟跑 RAID1+0。Flash 部分是兩顆 50GB SLC Flash，跑 RAID1 後掛到本來的 RAID1+0 加速。

軟體是 Ubuntu 12.10 (64bits)，MySQL 是跑 Percona Server 5.5，調成與 production 相同的 my.cnf。

首先是 W=100，測試資料 10GB 的情況：

• 有 Cache：
• 16 threads：5443.300 TpmC
• 32 threads：16247.400 TpmC
• 64 threads：21203.900 TpmC
• 128 threads：23206.100 TpmC
• 256 threads：20845.500 TpmC
• 沒有 Cache：
• 16 threads：1080.500 TpmC
• 32 threads：1434.100 TpmC
• 128 threads：1304.800 TpmC

再來是測 W=1000，測試資料 86GB 的情況：

• 有 Cache：
• 64 threads：800.367 TpmC
• 128 threads：1270.367 TpmC
• 256 threads：1053.467 TpmC
• 沒有 Cache：
• 64 threads：443.567 TpmC
• 128 threads：348.133 TpmC
• 256 threads 在最後 Stop threading 的地方一直跑不完，重跑三次都一樣。

第一個測的是資料量超過 RAM，但還沒超過 Flash 大小。第二個測的是資料量超過 Flash 大小的情況。

可以看出來當超過 RAM 時增加的效能很不錯。

用 tpcc-mysql 測試 MySQL InnoDB 效能

因為跟廠商借了張 NMR8100-4i 要測試效能，而這張有兩個 50GB 的 SLC NAND Flash，想要跑看看如果拿來給 database 用的效能如何。

TPC-C 是用來模擬線上交易服務所產生的資料庫 query 藉以測試效能 (另外還有 TPC-E 與 TPC-H 是測試不同面向)。而 tpcc-mysql 則是 Percona 維護的 open source 專案，專門拿來測試 MySQL 的效能，面向則是跟 TPC-C 接近。

所以就決定拿 tpcc-mysql 來當測試工具 (因為 Percona 的關係)。

建議第一次玩的人可以在 AWS EC2 上開一台 Ubuntu server 玩看看，反正爛掉可以重來，不用太擔心要還原...

首先先安裝 bzr 與 build-essential 以及 libmysqlclient-dev，然後將 source code checkout 下來：

# apt-get install bzr build-essential libmysqlclient-dev# cd /tmp# bzr branch lp:~percona-dev/perconatools/tpcc-mysql

checkout 後要先上這個 bug report 裡面提供的 patch，雖然標題是 9.04 64bits，但在 12.04 64bits 下還是沒修正：「tpcc_start core dump on Ubuntu 9.04 64bit」。

修正完成後直接編就可以了：

# cd src# make

接下來的東西可以看 README 裡的說明。

首先先建立 database (我取 tpcc1000)，然後再把 create_table.sql 與 add_fkey_idx.sql 倒進去。

然後用 tpcc_load 產生資料塞進資料庫：

# ./tpcc_load 127.0.0.1:3306 tpcc1000 root rootpassword 1000

上面這是單一 process 在塞，可以考慮用 load.sh 同步塞 (速度快很多，不過 script 寫死用 root 塞，密碼是空的，你可以自己改裡面的內容)：

# ./load.sh tpcc1000 1000

我自己測試發現 W=100 約 10GB 資料，W=1000 約 86GB 資料。測試的時候要注意有沒有超過 memory size。通常是 fit memory 測一次，over memory 再測一次。我的例子是測 fit flash size 一次，over flash size 一次。

第一次倒測試資料進去的時候，我通常會先調整 my.cnf，讓他不要每次 flush to disk，這樣寫入速度會快很多。

雖然說快很多，W=1000 的情況下我也跑了八個小時 I/O bound 才產生出 86GB 資料。

倒完資料後要把 my.cnf 改成要測試的設定，然後重跑 mysqld，接著跑 tpcc_start 實際測試：

# ./tpcc_start -h127.0.0.1 -P3306 -dtpcc1000 -uroot -prootpassword -w1000 -c32 -r 60 -l3600

上面的 -c 是 thread 數量，-r 是 warmup 時間，-l 則是測試的時間。這個例子裡會 warmup 60 秒，再加上 3600 秒的測試 (一小時)。

最後他會給你 TpmC 數字，這數字愈大表示效能愈好。

大致上就是這樣，話說回來，NMR8100-4i 這張卡帶來的效能不錯耶...

一個晚上，把該踩的地雷都踩完了...

大概吧... 不知道還有多少地雷要踩 :o

弄 OpenVPN，直接把踩到的地雷列一下：

• FreeBSD 上用 pf 不能直接對 interface 開放，因為 OpenVPN 可能會在 pf 都跑完後才跑起來。查資料的時候有找到資料說，可以讓 pf 不要 cache 這部份，不過測了老半天測不出來，最後還是用 IP range 來做。
• OpenVPN 2.2 已經改成一個 interface 通殺所有 client，而不是一個 client 一個 interface，測了老半天發現是誤會一場，manpage 裡有寫現在變成這樣。(不知道從哪個版本變成這樣，至少裝的 2.2 是...)
• 如果 dhcp-option 只推 dhcp-option DNS 而沒有推 dhcp-option DOMAIN，Ubuntu 下的 DNS 設定不會生效，據說是 spec feature... +_+
• 如果要吃 RADIUS，可以透過 PAM 處理。不過 pam.d 的設定檔內只能用 try_first_pass，不能用 use_first_pass，原因看一下 FreeBSD 的 pam_radius manpage，裡面有說明。
• 另外，如果要用 RADIUS，記得設定 template_user 避免有 local account 的人會過，沒有 local account 的人就掛了...。

暫時踩到這些...

用 Percona Xtrabackup 複製資料給 slave 用

在幾乎都是 InnoDB table 的環境下，可以用 Percona Xtrabackup 產生出一份完整的資料，提供給 MySQL Slave 用。主要是參考這兩份文件：

• Making a Full Backup
• How to setup a slave for replication in 6 simple steps with Xtrabackup

我安裝 Percona Xtrabackup 是透過 apt-get，如果要用其他安裝方式也可以，這邊就不提了。

跑法是先在 master 機器上跑 innobackupex：(要記得 /data 下得有足夠的空間放檔案)

# innobackupex /data/db/
# innobackupex --apply-log /data/db/xxx/

其中第二個指令中的 xxx 是 innobackupex 產生的目錄。
等這些指令跑完後，就可以把整個目錄複製到別台使用，在 xtrabackup_binlog_info 裡面有 master 的 binlog 資訊可以讓你設定。

其中比較要注意的地方是不能加上 --compress，因為 --apply-log + --compress 會失敗，這個問題在 Percona Xtrabackup 的 Launchpad 上有看到有 ticket 在處理了。

XtraBackup 2.0.1

Percona 更新了 XtraBackup：「Announcing Percona XtraBackup 2.0.1」。

對於使用 Percona XtraDB Cluster (Galera Cluster) 的人，幾乎都應該設定 XtraBackup 為 full resync 工具。在 resync 過程中才不對讓提供資料的 server 停止服務 (如果用 rsync 當 resync 工具，會停止服務)。

這個版本修正了一個之前遇到的問題：當單檔超過 8GB 的時候會爛掉。

之前的解法是自己用 bzr 把 2.0 branch 拉下來編一個 xtrabackup-5.5 出來用 (我遇到的時候其他人也已經遇到了，patch 也已經進 branch 2.0 了)，現在只要 apt-get 裝起來就可以了...

在 Mac 上的 DNS split tunnel

不論是 Cisco ASA 的 IPSec client，還是 Juniper SA SSLVPN 連線，在 Mac 上遇到 DNS split tunnel 設定時都不太正常，常常會不吃 VPN 給的 DNS 設定。

剛剛在網路發現「Split Tunnel DNS or per domain DNS」這篇方法，測了一下至少是有用的？算是一個方向...

先在 /etc 下建立 resolver 目錄，然後把公司的 DNS 設定丟進去，看起來就 okay 了？